Iran dilaporkan mempertimbangkan serangan ke aset militer AS di Eropa dan kabel bawah laut di Selat Hormuz. Apa dampaknya ke pasar global?
Ketegangan antara Iran dan Amerika Serikat kembali meningkat ke level yang sulit diabaikan oleh pasar. Iran dilaporkan tengah mengkaji opsi serangan terhadap aset militer AS di kawasan Eropa Tenggara — termasuk Bulgaria — serta memasukkan Siprus sebagai target potensial pembalasan. Sebelumnya, sebuah pangkalan udara Inggris di Siprus sudah pernah diserang drone pada bulan Maret.
Yang lebih krusial dari sudut pandang pasar finansial: Iran disebut mempertimbangkan sabotase terhadap subsea fiber-optic cables di Selat Hormuz jika eskalasi terus berlanjut. Selat Hormuz bukan sekadar jalur minyak — sekitar 20% dari total ekspor minyak mentah global melewati jalur ini. Gangguan di sana, dalam bentuk apapun, akan langsung terefleksi di harga energi global.
Pasar secara historis bereaksi cepat terhadap berita geopolitik dari kawasan ini. Setiap kali ada sinyal eskalasi di Timur Tengah, harga minyak mentah (Brent maupun WTI) cenderung spike dalam jangka pendek, sementara aset berisiko mengalami tekanan. Gold biasanya menjadi safe haven utama yang dikejar, diikuti oleh yen Jepang dan franc Swiss.
Ancaman terhadap infrastruktur kabel bawah laut membuka dimensi risiko yang berbeda. Kabel-kabel ini adalah tulang punggung komunikasi data internasional — gangguan terhadapnya bisa berdampak ke sektor teknologi dan telekomunikasi secara lebih luas, bukan hanya ke pasar energi. Ini bukan skenario yang sudah pernah di-price in oleh pasar secara serius.
Untuk investor dengan eksposur ke aset emerging market, khususnya yang memiliki korelasi tinggi terhadap harga komoditas energi, situasi ini layak masuk dalam kalkulasi risiko portofolio. Saham-saham sektor energi global bisa mendapat tailwind jangka pendek jika harga minyak naik, tapi volatilitas yang menyertai eskalasi geopolitik biasanya membuat risk-adjusted return menjadi tidak menarik.
Posisi Iran yang menyatakan siap memperluas jangkauan target jika perang kembali memanas menunjukkan bahwa ini bukan sekadar rhetoric. Pasar yang sudah cukup lelah dengan ketidakpastian — dari tarif dagang hingga kebijakan moneter — kini harus memasukkan satu variabel lagi ke dalam kalkulasi: seberapa jauh konflik ini bisa bergerak sebelum ada de-eskalasi.